स्विट्जरल्याण्ड मा, सम्बन्धको अन्तर्राष्ट्रिय मध्यस्थता व्यवस्था र मानव अधिकार आकर्षित गरेको छ, एक बढ्दै चासो राशि विगत केही वर्ष भन्दा बढी छ । तर, अभ्यास मा, मानव अधिकार मुद्दाहरू भएको छ, अपेक्षाकृत ढिलो उठ्ने मा अन्तर्राष्ट्रिय मध्यस्थता. तर, धेरै को मामला व्यवस्था द्वारा विकसित स्विस मा सर्वोच्च अदालतले प्रक्रियागत आश्वासन दिनुभएको छ, यस्तो कारण प्रक्रिया, झल्काउँछ को मामला व्यवस्था को युरोपेली अदालतले मानव अधिकारभनेर भन्नुभयो, स्विस सर्वोच्च अदालतले निर्णय मा त्यो लेख हुन सक्छ विचार लिएका केलाउँदा जब मैदान छुट्याइएको एक मध्यस्थता पुरस्कार स्विट्जरल्याण्ड मा (द्वारा पुष्टि हिटाची एसएमएस, तीस, जुन मा, पन्ध्र साढें छ । आसा. फलस्वरूप, चुनौतीहरूको गर्न मध्यस्थता पुरस्कार मा आधारित, कथित उल्लंघनों को धारा, पर्याप्त बौरिउठ्नुभएको छ । विशेष गरी, यो गर्न छ के मा खेल-सम्बन्धित विवाद, जहाँ सहारा गर्न मध्यस्थता छैन सामान्यतया फल को सहमति छ, तर निम्नानुसार देखि अनिवार्य मध्यस्थता खंड मा सम्मिलित नियमहरू - को विभिन्न खेल परिचालक शरीर । यो योगदान हुनेछ अन्वेषण जटिल बातचीत बीच र खेल मध्यस्थता, तर बरु मा ध्यान दुई निर्णय सुनाए मा (पहिलो द्वारा, को सन्दर्भमा एउटा गुनासो विरुद्ध ल्याए स्विट्जरल्याण्ड, र दोस्रो गरेर स्विस सर्वोच्च अदालत). यी विचार, क्रमशः कि: पहिलो निर्णय, दिनांक एक मार्च (स्विट्जरल्याण्ड (आवेदन कुनै.), लागि छलफल भएको यो पहिलो पटक अनुकूलता को एक माफी को सहारा विरुद्ध एक मध्यस्थता पुरस्कार संग लेख कि मामला मा, दुई जुलाई, एक आवेदन संग दायर भएको थियो.
यो पछि एक निर्णय को स्विस सर्वोच्च अदालत, घोषणा जो एक आवेदन गर्न छुट्याइएको एक मध्यस्थता पुरस्कार । अदालतले फेला थियो कि एक अनुबंध प्रावधान, जो कि यसो"यो निर्णय को मध्यस्थता हुनेछ अन्तिम र बाध्यकारी र न त पार्टी हुनेछ कुनै पनि सही अपिल गर्न यस्तो निर्णय गर्न कुनै पनि अदालत को व्यवस्था", गठन हुनेछ वैध बहिष्करण को कुनै पनि सही को सहारा विरुद्ध मध्यस्थता पुरस्कार । आफ्नो आवेदन माग भन्ने तर्क लेखमा स्विस निजी अन्तरराष्ट्रिय व्यवस्था ऐन (प्रदान जो एक पार्टी हुन सक्छ, निश्चित परिस्थितिमा मा, विरुद्ध एक मध्यस्थता पुरस्कार) थियो संग संगत धारा.
यो पुन यसो भनेर, विपरीत अनिवार्य वा अनिवार्य मध्यस्थता, जहाँ दल सक्दैन गारंटी बाहिर सेट मा धारा, स्वैच्छिक मध्यस्थता छैन होला अन्तर्गत गिर कि प्रावधान छ । फलस्वरूप, दल हकदार गर्नुपर्छ निश्चित अधिकार द्वारा गारंटी भने, ती छूट खुलेर गरे, र. यो अन्ततः निष्कर्ष स्विस सर्वोच्च अदालत । विशेष मा, यो फेला कि: दोस्रो निर्णय, स्विस सर्वोच्च अदालत मानिन्छ कि, र जो मा अवस्थामा, एक मध्यस्थता न्यायाधिकरण सक्छ इन्कार गर्न अनुमति दल पेश गर्न थप प्रेषण, बिना उल्लंघन आफ्नो अधिकार हुने, सुने भने र जब ती दल सहमत थिए को संख्या सीमित गर्न प्रेषण मा मध्यस्थता छ । यहाँ, यो दल सहमत थिए आदान प्रदान गर्न मात्र एक चरणको लिखित निवेदन छ । पहिलो चरणको पछि को निवेदन, खोजे छोड्न देखि मध्यस्थले फाइल थप.
अनुरोध थियो, अन्ततः अस्वीकार गरेर तरिका को एक आंशिक पुरस्कार । यो एक आवेदन दायर गरेको छ आंशिक पुरस्कार छुट्याइएको तिनीहरूले भनेर गुनासो निर्णय मध्यस्थले उल्लङ्घन आफ्नो सही गर्न सुने र, विशेष मा, तिनीहरूले तर्क कि एक र्शतहीन सही गर्न एक लिखित जवाफ पेश बग्ने देखि.
पछि पार्टी सकेन भर मा सीधा पनि भने, यो सिद्धान्त देखि पान सक्छ सेवा प्रदान गर्न निर्देशन मा कारण प्रक्रिया गारंटी मा बाहिर सेट, स्विस सर्वोच्च अदालतले स्पष्ट पारे दल एक मध्यस्थता सम्झौता सधैं मुक्त विनियमित गर्न को आचरण कार्यवाही तिनीहरूले फिट हेर्नुहोस् रूपमा. यसबाहेक, यो अदालत भनेर कटिबद्ध एक माफी को सही सेवा गर्न एक लिखित जवाफ मा निहित एक मध्यस्थता खण्ड असर छैन धेरै को कोर दल' अधिकार सुने गर्न अदालतले मानिन्छ कि निर्णय मा आधारित मामला व्यवस्था छ, जो को लागि अनुमति गर्न दलहरू मा प्रतिक्रिया लेख्दा कुनै पनि द्वारा प्रस्तुत विपरीत मा दल राष्ट्रिय अदालत कार्यवाही मा लागू अन्तर्राष्ट्रिय मध्यस्थता छ । महत्वपूर्ण कुरा, यी परिस्थितिमा मा, अदालत कटिबद्ध थिएन कि.
राय टुक्रा मा मुद्दाहरू को लागि मध्यस्थता वकिल देखि, व्यावहारिक व्यवस्था मध्यस्थता र प्रमुख चिकित्सकहरु । तपाईं छन् भने एक वकील वा काम मा एक कानूनी क्षमता, एक मुक्त परीक्षण लागि भने हेर्न व्यावहारिक व्यवस्था गरेको स्रोतसाधन छन् आफ्नो व्यापार को लागि सही छ ।.
